Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  2. МИД Литвы предлагает новые ограничения для беларусов и россиян
  3. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем
  4. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  5. В Беларуси появится визовый центр популярной у туристов страны. Плохая новость — она отменяет безвиз для наших граждан
  6. Новые суммы с августа. Сколько будут платить семьям и некоторым пенсионерам
  7. Три человека погибли после застолья в Логойске
  8. Доллар еще подешевеет до конца лета: когда можно успеть его купить? Прогноз по валютам
  9. Силовики заявили о раскрытии «масштабной коррупционной схемы»: задержаны 44 человека, возбуждено 45 уголовных дел
  10. «Надо бить тревогу». Самолеты «Аэрофлота» в Минске приземлялись с грубыми нарушениями — могла произойти катастрофа


/

На одном из кладбищ в Чаусском районе паслись коровы и растоптали памятник на могиле. Сын похороненного там мужчины пытался добиться компенсации от сельхозорганизации и в итоге пошел в суд. О результатах рассмотрения его иска рассказали в пресс-службе Могилевского областного суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok
Изображение используется в качестве иллюстрации. Сгенерировано Grok

В своем иске к сельхозорганизации мужчина указал, что на одном из кладбищ в Чаусском районе им был установлен памятник на могиле отца. А в июле 2025 года надгробие оказалось настолько повреждено, что восстановить его нельзя.

«По данному факту истец обратился в отдел внутренних дел Чаусского райисполкома. В ходе проведения проверки было установлено, что памятник поврежден в результате выпаса коров, принадлежащих ответчику», — сообщили в суде.

Мужчина неоднократно обращался к сельхозорганизации, но компенсацию ему не выплатили. В иске он попросил взыскать с ответчика 1950 рублей за памятник и его установку, возместить 1160 рублей судебных расходов и возвратить уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика на суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представили.

Суда Чаусского района постановил взыскать с ответчика в пользу истца:

  • 1950 рублей причиненного ущерба за поврежденный памятник;
  • 1160 рублей возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи;
  • 97,50 рубля возврата госпошлины.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.