Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Три человека погибли после застолья в Логойске
  2. МИД Литвы предлагает новые ограничения для беларусов и россиян
  3. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  4. «Надо бить тревогу». Самолеты «Аэрофлота» в Минске приземлялись с грубыми нарушениями — могла произойти катастрофа
  5. Силовики заявили о раскрытии «масштабной коррупционной схемы»: задержаны 44 человека, возбуждено 45 уголовных дел
  6. Доллар еще подешевеет до конца лета: когда можно успеть его купить? Прогноз по валютам
  7. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  8. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем


/

Жительнице Витебска помогли защитить финансовые права, сообщила прокуратура Витебской области. Женщина брала потребительский кредит на небольшую сумму, а дополнительно еще должна была оплатить консультацию стоимость примерно в четверть размера займа. Такую услугу посчитали некачественной.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Витеблянка обратилась в прокуратуру с жалобой на необоснованно высокую сумму, предъявленную ей к оплате фирмой за оказанные услуги. Деньги на тот момент уже удерживались органами принудительного исполнения из зарплаты в пользу коммерческой организации.

«В ходе проверки установлено, что женщина для получения кредита на потребительские нужды в размере 2,8 тыс. рублей по наиболее выгодным условиям заключила договор с организацией на оказание консультационных услуг в сфере кредитования. Стоимость таких услуг составила 750 рублей. Эта сумма подлежала уплате в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки услуг. При неисполнении предусматривалась пеня в размере 5% от стоимости услуг за каждый день просрочки», — рассказали в прокуратуре.

Фирма рекомендовала женщине для получения кредита обратиться в три банка. При этом условия, на которых выдавался кредит, ей не озвучили и в письменном виде такие сведения не передали. Необоснованно не рекомендовали и другие банки, предоставляющие кредит по наиболее выгодным условиям.

Как итог — некачественно оказанная услуга повлекла получение женщиной кредита на невыгодных для нее условиях.

Заявительница не имела возможности в полной мере самостоятельно защищать свои права — прокурор Витебска в интересах женщины предъявил в суд исковое заявление о расторжении указанного договора.

Суд Ленинского района Минска удовлетворил иск. В связи с расторжением договора суд обязал взыскать с организации уплаченную стоимость консультационных услуг.

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.