Суд Солигорского района отменил акт служебного расследования местного стройтреста и обязал разобраться в случае, который произошел более года назад в России. Тогда командированный работник организации проколол стопу шурупом и в итоге лишился пальца на ноге, однако на предприятии решили, что травма не производственная. Об этом сообщили в пресс-службе Минского областного суда, куда стройтрест обратился с апелляцией.
В сообщении пресс-службы суда указана организация «УМС № 108 ОАО „С“», однако известно, что управление механизации и спецработ № 108 входит в состав солигорского предприятия «Стройтрест № 3 Ордена Октябрьской революции».
Гражданское дело по жалобе работника стройтреста судом Солигорского района рассматривал 24 мая. Мужчина оспаривал отказ УМС № 108 в составлении акта о несчастном случае на производстве.
Как следует из документов, работника командировали на стройку в РФ на период с 7 по 31 августа 2023 года.
«7 августа 2023 года, находясь на объекте строительства, при передвижении по строительной площадке проколол стопу шурупом. Поскольку боль была терпимая, о произошедшем руководству не сообщил, продолжил работу», — сообщили в пресс-службе суда.
Через несколько дней боль в травмированной стопе усилилась, поэтому мужчина обратился к непосредственному руководителю, а тот купил ему лекарства. В больницу он пойти не мог, так как наниматель не оформлял медстраховку, указано в иске. Тем не менее в конце концов беларуса госпитализировали.
«17 августа 2023 года доставлен в больницу, а на следующий день транспортирован нанимателем в г. Солигорск. В период с 18 августа по 6 ноября 2023 года проходил лечение, в ходе которого была произведена ампутация пальца стопы», — говорится в пресс-релизе суда.
Был составлен акт служебного расследования. Там указано, что произошедшее не относится к несчастному случаю на производстве, а травма относится к бытовой. Мужчина с этим не согласился, поэтому и обратился в суд.
Там признали жалобу обоснованной, поскольку представленные суду доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и заключениями экспертов подтверждают тот факт, что травма получена на производстве. Это с учетом имеющего у него хронического заболевания и несвоевременной медпомощи привело к ампутации пальца стопы.
Решением суда постановлено:
- признать жалобу на отказ нанимателя в составлении акта о несчастном случае на производстве обоснованной;
- отменить акт служебного расследования стройтреста от 5 декабря 2023 года;
- обязать «Стройтрест № 3 Ордена Октябрьской революции» провести расследование несчастного случая, произошедшего с заявителем 7 августа 2023 года, в соответствии с законом и с учетом обстоятельств, установленных судом;
- взыскать со стройтреста в пользу заявителя в возврат госпошлины 40 рублей и расходы за проведение экспертизы — 707,58 рубля.
Представитель стройтреста подал апелляционную жалобу, где просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.