Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем
  2. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  3. Силовики заявили о раскрытии «масштабной коррупционной схемы»: задержаны 44 человека, возбуждено 45 уголовных дел
  4. Новые суммы с августа. Сколько будут платить семьям и некоторым пенсионерам
  5. «Надо бить тревогу». Самолеты «Аэрофлота» в Минске приземлялись с грубыми нарушениями — могла произойти катастрофа
  6. Доллар еще подешевеет до конца лета: когда можно успеть его купить? Прогноз по валютам
  7. МИД Литвы предлагает новые ограничения для беларусов и россиян
  8. Три человека погибли после застолья в Логойске
  9. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области


/

Минчанин придумал схему мелких краж из магазина. Сначала удалось хорошо сэкономить, но потом пришлось отвечать. Это следует из документа, опубликованного в банке судебных решений.

Магазин "Евроопт" с кассами самообслуживания на проспекте Мира в Минске. Фото: "Евроопт"
Магазин «Евроопт» с кассами самообслуживания на проспекте Мира в Минске. Фото: «Евроопт»

Виктор (имя изменено) регулярно ходил в магазин и выбирал для оплаты кассы самообслуживания. Но делал это не из-за удобства, а чтобы обмануть систему. Он взвешивал один товар, а оплачивал другой — более дешевый.

Среди «жертв» такой схемы оказались куриные бедра, окорочка, пельмени, мороженое, шоколад и даже куриная полутушка. Например, под видом сока он взял упаковку курицы на 9,69 рубля, а оплатил только 2,79. В другой раз пробил три пачки крабовых палочек на 3,45 рубля, а унес три шоколадки на 16,47.

Но однажды его схема вскрылась. Оказывается, он провернул ее не менее 10 раз.

Скриншот документа из банка судебных решений
Скриншот документа из банка судебных решений

На суде Виктор признал вину. Его действия квалифицировали как мелкое хищение, совершенное путем обмана. В результате суд постановил оштрафовать мужчину на 320 рублей.