Провести идеально справедливые выборы невозможно даже при честном подсчете голосов и отсутствии фальсификаций. К такому выводу пришли математики из Кембриджского и Копенгагенского университетов, пишет Science Daily.
Исследователи выделили три требования, с которыми обычно связывают справедливые парламентские выборы. Первое — каждый кандидат, победивший в своем округе, должен получить мандат. Второе — доля мест каждой партии в парламенте должна соответствовать доле полученных ею голосов. Третье — число депутатов должно оставаться неизменным от выборов к выборам.
Как выяснили математики, при достаточно большом количестве партий соблюсти все три условия невозможно: одним из них неизбежно приходится жертвовать.
«Это не коррупция и не заговор, это просто математика», — объяснил один из авторов работы, опубликованной в журнале Annals of Operations Research, Фредерик Равн Клаусен.
На исследование ученых вдохновили парламентские выборы 2022 года в Дании. В этой стране действует двухуровневая система: сначала депутаты побеждают в отдельных округах, а затем партиям добавляют специальные «выравнивающие» места, чтобы их доля в парламенте была ближе к доле полученных по всей стране голосов.
Но чем больше партий участвует в выборах и получает заметную поддержку, тем больше таких дополнительных мест нужно. В 2022 году предусмотренных 40 мандатов уже не хватило, чтобы полностью выровнять результат. В итоге социал-демократы получили на одно место больше, чем им полагалось по числу голосов. Именно этот лишний мандат оказался решающим для исхода выборов. Как отметил Клаусен, система «почти сломалась».
Разные страны решают проблему по-своему. В Германии стремление одновременно сохранить победителей в округах и обеспечить пропорциональность привело к тому, что Бундестаг к 2021 году разросся с 598 до 736 депутатов. После реформы 2023 года его размер ограничили, но теперь победа в округе не всегда гарантирует место в парламенте.
В Великобритании, напротив, жертвуют пропорциональностью. На выборах 2024 года Лейбористская партия получила 33,7% голосов, но заняла 411 из 650 мест. Партия Reform UK набрала 14,3%, однако получила лишь пять мандатов.
По словам исследователей, идеальной избирательной системы не существует, но одни модели все же справедливее других. Невозможность полностью совместить пропорциональность, представительство регионов и неизменное число депутатов не означает, что выбирать нужно только что-то одно, — эти три принципа можно достаточно хорошо сбалансировать. Проблема в том, что многие действующие системы даже не пытаются этого сделать.
Отметим, в Беларуси это тем более малоосуществимо, поскольку в нашем случае речь идет не о неизбежных недостатках избирательных систем в демократических странах, а о фальсификациях, давлении на кандидатов и отсутствии политической конкуренции.
Так, предыдущие парламентские выборы в Беларуси прошли 25 февраля 2024 года. Это был первый так называемый единый день голосования: одновременно избирали 110 депутатов Палаты представителей и более 12,5 тысячи депутатов местных советов. Такой формат появился после изменения Конституции на референдуме 2022 года.
Как отмечали в ОБСЕ, кампания проходила без реальной политической конкуренции. После ликвидации и перерегистрации партий в стране остались только четыре провластные политические силы, а представители независимой оппозиции фактически не могли участвовать в выборах. Власти также не пригласили наблюдателей ОБСЕ, поэтому организация не смогла независимо оценить ход голосования и подсчет голосов.
По окончательным данным ЦИК, в голосовании на выборах в Палату представителей приняли участие 73,46% избирателей. Все 110 мандатов были распределены: большинство получили представители партии «Белая Русь» и беспартийные кандидаты, связанные с государственными структурами. Независимых политиков в парламент не избрали.
За долгие годы своего правления Александр Лукашенко и его сторонники в парламенте выиграли все выборы — во всяком случае, об этом каждый раз заявлял полностью подконтрольный политику Центризбирком. В реальности (если исключать первые президентские выборы 1994 года) результаты всегда фальсифицировались, прогосударственные СМИ лгали, а на независимых кандидатов оказывалось давление. Чтобы не дать об этом забыть, мы рассказали о каждой избирательной кампании эпохи Лукашенко в проекте «Без выбора».