Экс-политзаключенный Сергей Тихановский начал новую публичную кампанию. На этот раз — против независимых беларусских медиа и своих критиков. Он обвинил издание «Наша Ніва» в публикации «желтухи», назвав его «инфопомойкой», аналитика Александра Класковского — «клоуном», а популярного блогера Михаила Джыпсінкова Цыганкова — «мразью». Кроме того, Тихановский объявил о сборе примеров «злоупотреблений» со стороны журналистов, чтобы передать их западным донорам. Может ли такое поведение нанести репутационный ущерб его супруге Светлане Тихановской и почему Сергей выбрал такую стратегию? В новом выпуске шоу «Как это понимать» об этом рассуждали политический аналитик Артем Шрайбман и журналист Глеб Семенов.
«Это создает внутреннюю проблему для Офиса»
На вопрос, может ли поведение Сергея Тихановского ударить по политическому капиталу его супруги, Артем Шрайбман отвечает отрицательно. По его мнению, западные партнеры и беларусская аудитория уже давно воспринимают их как две самостоятельные политические фигуры с разными, а иногда и противоположными взглядами.
— У них даже программы по сути разные: достаточно вспомнить статьи Сергея о финляндизации Беларуси, в то время как структуры Светланы выступают за европейский путь. Люди, которые следят за беларусской повесткой, это понимают. А те, кто не следит пристально, — условные Эмманюэль Макрон или Урсула фон дер Ляйен, с которыми встречается Светлана, — вряд ли вообще заметят этот поход Тихановского на независимые медиа. При этом для Офиса возникает вопрос: нам что, защищать медиа от мужа Светланы? Как критиковать его новых союзников, не критикуя при этом его самого? Это ставит команду в сложное положение, потому что он формирует тактический альянс с голосами, которые суперкритичны по отношению к его супруге. Скорее, это создает внутреннюю проблему для Офиса, своеобразный конфликт интересов, чем внешний репутационный ущерб, — объясняет Шрайбман.
Постоянные скандалы вокруг Сергея Тихановского после его освобождения эксперт объясняет резким контрастом между общественной атмосферой 2020 года и нынешней реальностью. По его словам, блогер вышел из тюрьмы в совершенно иной мир, к которому оказался не готов.
— Он покинул среду 2020-го, где царили воодушевление и готовность прощать ошибки ради единства. А вернулся в куда более апатичную, ершистую среду, которая уже не покупается на популистские лозунги и за эти годы много чего увидела. Произошел клинч между его ожиданиями и реальностью. Когда к этому добавляется его взрывной характер, мы и получаем то, что видим сейчас, — отмечает аналитик.
«Я не вижу у него политического ресурса»
Стратегию «войны со СМИ» Артем Шрайбман считает для политика в эмиграции губительной, но предполагает, что сам Тихановский видит ситуацию иначе. По мнению эксперта, экс-политзаключенный, вероятно, пытается позиционировать себя «народным трибуном», который борется с якобы оторвавшимся от людей оппозиционным истеблишментом и обслуживающими его медиа.
— Тихановский, видимо, пытается нащупать (или уже нащупал) новую аудиторию — тот самый «глубинный оппозиционный народ». Считает ли еще он сам себя политиком и вообще, интересно ли ему это амплуа? Я не думаю. Он уже перестал заниматься какой-то хотя бы политической коммуникацией, — подчеркивает Артем Шрайбман.
Угрозу Тихановского жаловаться на СМИ западным донорам эксперт не считает серьезной. Он уверен, что донорские организации скорее доверяют своей многолетней экспертизе и самим медиа, чем заявлениям Тихановского.
— Я не вижу у него политического ресурса, чтобы склонить чашу весов в сторону того, чтобы какие-то беларусские медиа потеряли финансирование, которое и так не из рога изобилия течет, — заключает Артем Шрайбман.
Поблагодарить за статью