Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Секретный проект ЦРУ в Беларуси. Часть 2: вербовка, тренировки под конспирацией, заброска первого диверсанта и чай со снотворным
  2. В Варшаве прощаются с Александром Милинкевичем
  3. Украинский мониторинговый канал сообщил, что на территории Беларуси упала российская ракета
  4. «Это просто существование». Семья из Германии, о которой рассказывали по БТ, уезжает из Беларуси
  5. Комбайнер работал 40 дней подряд без выходных. Сколько заработал?
  6. Зимние каникулы в этом году продлили на три дня. Беларус спросил в Минобразования, с чем это связано
  7. На воскресенье — оранжевый уровень опасности. В некоторых районах обещают штормовой ветер на 9 баллов по шкале Бофорта
  8. Для владельцев частных домов появится сразу несколько ограничений. Составили подборку изменений, которые вы могли пропустить
  9. Как так вышло, что девять пациентов умерли в Бресте и Минске после введения индийского препарата? Мнение врача
  10. Чалавек, які даў надзею. Якім запомнілі Аляксандра Мілінкевіча вядомыя беларусы
  11. В его честь в Минске названа площадь, только его торжественно перезахоронили в столице, но знают об этом классике мало. Рассказываем


Летом 2023 года в суде Смолевичского района рассматривали иск в отношении местной жительницы, которую хотели вынудить вернуть часть выплаченного пособия по уходу за ребенком. Причиной стало оформленное у молодой мамы ИП.

Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

Светлана (имя вымышлено) в апреле 2021 года вышла в декрет из организации, где трудилась по найму, и начала получать пособие по уходу за ребенком до трех лет в полном размере, следует из материалов суда Смолевичского района.

На заседании, которое прошло летом 2023 года, соцслужбы требовали, чтобы суд обязал Светлану вернуть часть выплаченного ей пособия по уходу за ребенком, так как, по их данным, женщина не предупредила комиссию по назначению пособий о том, что на нее было оформлено ИП, которое на тот момент якобы действовало.

ИП в Беларуси имеют право на получение пособия по уходу за ребенком до трех лет в 50% от установленного размера, если ИП продолжает действовать, или 100% — если предпринимательство остановлено на период от рождения ребенка и до достижения им трехлетия, объясняли специалисты компании «ПрофАудитКонсалт» на своем сайте.

Сумма, которую пытались взыскать с молодой мамы, составила 7604 рублей.

Истец — вероятно, представитель комиссии по назначению пособий — заявил, что так как там не знали о наличии у Светланы ИП, они не предприняли меры по снижению пособия или удержанию части таких выплат.

Сама Светлана в суде сообщила, что остановила деятельность ИП еще в конце 2020 года, то есть до выхода в декрет, и больше не обращалась с заявлением о возобновлении деятельности. То есть она по сути не вела предпринимательскую деятельность. Это означает, что она имела право получать пособие по уходу за ребенком в полном размере.

Суд решил оставить иск без рассмотрения. Причиной стало то, что истцом был «не соблюден установленный актами законодательства для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела». В суде указали, что по закону, если госструктура выявляет, что молодая мама или отец получает больший размер пособия, чем положено, их должны уведомить об этом и указать срок, в течение которого излишки надо вернуть. Если же получатель отказывается это сделать, то у него удерживают часть пособия, пока не будет погашен весь долг. И только после этого могут начаться судебные разборки.