Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Надо бить тревогу». Самолеты «Аэрофлота» в Минске приземлялись с грубыми нарушениями — могла произойти катастрофа
  2. Силовики заявили о раскрытии «масштабной коррупционной схемы»: задержаны 44 человека, возбуждено 45 уголовных дел
  3. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  4. Доллар еще подешевеет до конца лета: когда можно успеть его купить? Прогноз по валютам
  5. Новые суммы с августа. Сколько будут платить семьям и некоторым пенсионерам
  6. Три человека погибли после застолья в Логойске
  7. МИД Литвы предлагает новые ограничения для беларусов и россиян
  8. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  9. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем


Суд Оршанского района вмешался в дело местного жителя, который не получил повышенную пенсию. Это произошло из-за того, что бывший наниматель не прошел аттестацию, которая подтверждала вредные условия труда. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Валентин (имя изменено) работал газоэлектросварщиком в одном из колхозов Оршанского района. Его работа считалась с вредными условиями. Когда мужчине исполнилось 58 лет, он обратился с заявлением о назначении повышенной льготной пенсии. Но в местном управлении ФСЗН ему отказали, обосновав это тем, что ему не хватало подтвержденного стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Напомним, в Беларуси пенсионный возраст составляет 58 лет для женщин и 63 года для мужчин. Однако те, у кого работа связана со вредными условиями, могут выходить на пенсию раньше, если выполнят определенные условия.

Оказалось, что его наниматель не прошел аттестацию по наличию вредных или опасных условий труда. Но к моменту, когда это вскрылось, у сельхозпредприятия уже было другое название. Также оказалось, что правопреемник его нанимателя все же прошел нужную процедуру по аттестации. Тогда Валентин снова обратился за повышенной пенсией. Ее назначили с даты этого обращения. А выплаты за предыдущие восемь месяцев возместить отказались. В итоге мужчина недополучил 3685,59 рубля.

Валентина это не устраивало, он пошел в суд с требованием о возмещении ущерба на эту сумму. Он также запросил компенсацию морального вреда — 1840 рублей.

В суде представитель компании заявил, что наниматель полагал, что не должен нести ответственность за тот период, когда юрлицо называлось по-другому.

Но судья встал на сторону бывшего работника и потребовал, чтобы компания возместила ущерб из-за недополученной части пенсии. Однако там решили, что Валентину не полагается возмещение морального вреда.