Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Три человека погибли после застолья в Логойске
  2. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  3. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем
  4. МИД Литвы предлагает новые ограничения для беларусов и россиян
  5. Силовики заявили о раскрытии «масштабной коррупционной схемы»: задержаны 44 человека, возбуждено 45 уголовных дел
  6. Доллар еще подешевеет до конца лета: когда можно успеть его купить? Прогноз по валютам
  7. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  8. «Надо бить тревогу». Самолеты «Аэрофлота» в Минске приземлялись с грубыми нарушениями — могла произойти катастрофа


Беларус получил от налоговиков «письмо счастья», в котором требовали уплатить более 50 тысяч рублей из-за купленного автомобиля. Причина — они проверили доходы и расходы мужчины и нашли у него «лишние» траты. Мужчина пошел в суд из-за претензий налоговиков, потому что авто, как он утверждал, не покупал и не владел им — это сделали на его имя по доверенности. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Мужчина обратился в суд Московского района Бреста. В заявлении он указал, что налоговая устроила проверку его доходов и расходов и выставила в итоге к доплате 50 051 рубль (это подоходный и пеня за неуплату). Причина — купленный автомобиль. Мужчина сообщил налоговикам, что машину хоть и приобрели на его имя по оформленной ранее доверенности, но фактически он не владеет ей и не давал деньги на покупку. Также он сообщил в суде, что «был обманут лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело».

Мужчина просил суд отменить решение налоговой взыскать с него подоходный и пени или хотя бы снова пересчитать его доходы и расходы. Однако представительница налоговой в суде заявила, что с жалобой не согласна, а проведенную проверку считает обоснованной. А еще уточнила, что мужчина пропустил все сроки обжалования решения налоговиков.

В итоге суд счел жалобу мужчины необоснованной и отказался удовлетворять его требования.