Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  2. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  3. Спустя 27 лет. В Швейцарии вынесли обвинительный приговор по делу об исчезновении беларусского бизнесмена — оппонента Лукашенко
  4. Butikavto показал видео с владельцем, о задержании которого писала «Наша Ніва»
  5. Автовладельцев предупредили, что с ноября будут по-новому проверять, пройден ли техосмотр
  6. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  7. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  8. «Дилемма „либо санкции, либо переговоры“ — ложная». Бывшие политзаключенные обратились к руководству ЕС
  9. Ждать ли доллар по 2,5 рубля в конце октября? Прогноз курсов валют
  10. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  11. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе


/

Суд обязал коммунальное предприятие «Солигорскводоканал» выплатить своему сотруднику 54 823 рубля в качестве материальной помощи после несчастного случая на производстве, в результате которого мужчина получил инвалидность III группы, пишет «Минская правда».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Как сообщили в Минском областном суде, истец, работавший в «Солигорскводоканале» с 2021 года столяром пятого разряда, пострадал 19 августа 2024 года при выполнении трудовых обязанностей. Несчастный случай был признан производственным, а вина работника в произошедшем отсутствует. Проверка установила, что травма стала следствием нарушений требований охраны труда со стороны предприятия.

В марте 2025 года медико-реабилитационная экспертная комиссия установила мужчине третью группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. После выписки работник обратился к нанимателю с заявлением о выплате положенной материальной помощи, однако получил отказ.

Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. Суд установил, что работнику, утратившему трудоспособность по вине нанимателя, полагается выплата в размере одной среднемесячной заработной платы за каждый процент утраты трудоспособности.

На этом основании суд постановил взыскать с «Солигорскводоканала» в пользу пострадавшего 54 823,20 рубля материальной помощи и возместить судебные расходы. Минский областной суд оставил это решение без изменений, окончательно подтвердив законность требований работника.