Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Что заставило доллар так резко сдать позиции и чего теперь ждать от него в ноябре? Пояснил финансовый аналитик
  2. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  3. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  4. «Им было наплевать, как мы будем выживать и решать проблемы». Беларусы рассказали, как пережили «адский коллапс» в российском аэропорту
  5. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  6. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  7. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  8. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  9. «Наша Ніва»: В крупнейшую сеть автохаусов Butikavto пришел ДФР, владельца задерживали
  10. «Мы никому не говорим, где мы живем». Поговорили с представителем BELPOL об изнанке работы — информаторах, деньгах и личной безопасности


/

В Мозыре суд рассмотрел трудовой спор между уволенным по статье директором коммерческой организации и работодателем и пришел к выводу, что руководителя лишили должности незаконно, сообщили в Минтруда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Директор фирмы был уволен по статье, связанной с задержкой выплаты заработной платы. Речь идет о п. 12 ч. 1 ст. 47 ТК, то есть об «однократном грубом нарушении трудовых обязанностей». Это относится к дискредитирующим основаниям и считается мерой дисциплинарной ответственности.

Однако в ходе разбирательства выяснилось, что работодатель не проверил обстоятельства нарушения и не запросил у работника объяснения, как положено в таких случаях.

В Мозырском межрайонном отделе Департамента государственной инспекции труда уволенному руководителю рекомендовали обратиться в суд — он так и сделал.

Суд признал увольнение незаконным и восстановил истца в должности директора. С организации в его пользу был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула — более 5 тысяч рублей, а также компенсация морального вреда в размере 700 рублей.