Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  2. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  3. «Дилемма „либо санкции, либо переговоры“ — ложная». Бывшие политзаключенные обратились к руководству ЕС
  4. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  5. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  6. Автовладельцев предупредили, что с ноября будут по-новому проверять, пройден ли техосмотр
  7. Butikavto показал видео с владельцем, о задержании которого писала «Наша Ніва»
  8. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  9. Ждать ли доллар по 2,5 рубля в конце октября? Прогноз курсов валют
  10. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино


/

Прокуратура Минска выявила факты заключения сделок с недвижимостью, которые были направлены на сокрытие совместно нажитого имущества от возможного обращения взыскания, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура

Как следует из материалов проверки, на основании решения налоговой мужчина обязан был уплатить в бюджет более 1 млн рублей по итогам дополнительной камеральной проверки. В феврале 2024 года в отделе принудительного исполнения было возбуждено исполнительное производство на указанную сумму.

Еще в августе 2023 года между супругами был заключен брачный договор, согласно которому все недвижимое имущество, приобретенное в период брака, переходило в собственность супруги. В перечень имущества входило и изолированное торговое помещение, расположенное в Московском районе столицы.

В декабре 2024 года сын супруги, действовавший по доверенности от ее имени, заключил договор купли-продажи этого торгового помещения с третьим лицом. В результате объект перешел в собственность покупателя. При этом должник, являвшийся супругом, письменного согласия на совершение сделки не давал.

Прокурор обратился в суд с требованием признать заключенный брачный договор ничтожным, а также признать недействительной государственную регистрацию брачного договора и перехода права собственности на торговое помещение на имя супруги. Решением суда Советского района Минска исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд установил факт ничтожности брачного договора и признал недействительной государственную регистрацию перехода права собственности.

Также суд установил факт ничтожности договора купли-продажи торгового помещения, заключенного между супругой должника и покупателем и признал недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество, а также взыскал с ответчиков судебные расходы.