Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко потребовал «защитить детей от всякого рода проходимцев» в образовании
  2. «С нас потом спросит руководство». Школы начали собирать информацию о сожителях родителей своих учеников — учительница объяснила зачем
  3. Семья школьника громко заявила о буллинге в гимназии. Подробности резонансной истории
  4. Спросили у МИД Польши, как возвращение Почобута отразится на беларусах в этой стране и выдаче им документов
  5. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  6. Соцслужбы сделали предупреждение из-за повышения пенсий
  7. Автоперевозчики будут передавать сведения о пассажирах, которые едут за границу, в единую государственную информационную систему
  8. Спецпосланник президента США Коул приедет в Беларусь 14 сентября
  9. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  10. «Интересы собственной страны». Бабарико сказал, чей Крым, и объяснил, почему раньше уходил от прямого ответа на этот вопрос
  11. В украинской разведке назвали факторы, которые удерживают Беларусь от более активного участия в войне
  12. Западный политик догоняет Лукашенко по числу упоминаний. Исследователи показали, как меняется провластная пропаганда
  13. В Литве предложили вслед за Латвией полностью прекратить автобусное сообщение с Беларусью
  14. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  15. В четверг погода резко изменится. Объявлен оранжевый уровень опасности


/

Жительница Барановичского района через суд добилась возврата крупного долга, который ей не вернул знакомый. Мужчина занял у нее 17 тысяч долларов, однако вернуть деньги не успел — он скончался. После этого женщина обратилась к его семье с требованием погасить задолженность, но получила отказ, сообщили в пресс-службе Государственного комитета судебных экспертиз.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: ГКСЭ
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: ГКСЭ

Родственники умершего утверждали, что никаких денег он не занимал. В частности, его супруга настаивала, что в семье не было признаков получения крупной суммы: не совершались дорогостоящие покупки, не было и кредитных обязательств. На этом основании иск они не признали.

Дело было передано в суд. В качестве основного доказательства истица представила расписку, в которой была указана сумма займа и срок возврата средств.

Для установления подлинности расписки суд направил ее на исследование. Специалисты провели почерковедческую экспертизу, сравнив записи и подпись в документе с образцами почерка умершего.

Эксперты пришли к выводу, что текст расписки и подпись действительно выполнены самим заемщиком. Этот вывод стал ключевым доказательством по делу.

С учетом результатов экспертизы и других материалов суд признал требования истицы обоснованными и постановил взыскать сумму долга с наследницы умершего — его дочери — в полном объеме.