Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Беларуси готовят закон об обязательной регистрации ДНК
  2. Подозреваемый в налете на ювелирный магазин в Минске пытался уехать в Санкт-Петербург. Его задержали в рейсовом автобусе
  3. Секретный проект ЦРУ в Беларуси. Часть 2: вербовка, тренировки под конспирацией, заброска первого диверсанта и чай со снотворным
  4. «Бульварные новости». Что говорят чиновники по поводу индийского препарата, после инъекций которого умерли девять человек?
  5. Россиянки решили покататься на минском колесе обозрения, пока стоял поезд до Москвы — их история завирусилась на миллион
  6. 35 лет назад Беларусь стала независимой
  7. «Все может обернуться плохо». Эксперты — о подводных камнях по нашумевшему кредиту на жилье под 1%
  8. Зимние каникулы в этом году продлили на три дня. Беларус спросил в Минобразования, с чем это связано
  9. Тихановская, Статкевич и Лукашенко поздравили Украину с Днем независимости
  10. Ждать ли доллар дороже трех рублей в сентябре? Прогноз курсов валют
  11. Допросы в клетке и угрозы смертной казнью. Что происходит со студентами ЕГУ — беларусского вуза в изгнании
  12. Беларусы столкнулись с очередными финансовыми ограничениями
  13. «Обидно: старался, но получил в разы меньше». Комбайнер рассказом о доходе за 40 дней подряд спровоцировал споры из-за зарплат
  14. Синоптики объявили на среду желтый уровень опасности. На этот раз причина не жара, гроза или сильный ветер


/

Минчанка через суд добилась расторжения договора на покупку некачественной керамической плитки и взыскала с продавца более 11,8 тысячи рублей, сообщили в Минском городском суде.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В октябре 2024 года женщина купила у частного предприятия керамическую плитку стоимостью 3433,59 рубля. После доставки выяснилось, что одна упаковка была разбита, а в другой обнаружились плитки без глазури, с черными точками и трещинами.

Позже при укладке выявились и другие дефекты: во время резки плитка раскалывалась не по линии отреза, а по рисунку, а после укладки и затирки на глазури появились трещины.

Покупательница потребовала заменить товар, а затем направила продавцу претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть деньги и возместить убытки. Однако получила отказ.

Женщина дважды обращалась в Институт НИИСМ для проведения исследований, потратив на обе экспертизы 1354,18 рубля. Позже производственные дефекты плитки подтвердило заключение эксперта Государственного комитета судебных экспертиз.

Суд Ленинского района Минска расторг договор купли-продажи и взыскал с продавца стоимость плитки, расходы на исследования, убытки, связанные с покупкой строительных материалов, укладкой, демонтажем плитки и вывозом строительного мусора, а также компенсацию морального вреда. Общая сумма взыскания составила 11 806,07 рубля, из которых 300 рублей — компенсация морального вреда.

После получения денег женщина обязана вернуть продавцу некачественную плитку.

Представитель ответчика обжаловал решение, однако судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу.