Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Удар украинских дронов отменил концерт беларусского ансамбля «Песняры». Что произошло
  2. После сообщения об уничтожении ретрансляторов МТС объявил закупку на восстановление инфраструктуры в Гомельской области
  3. В МИД подтвердили гибель беларусских туристов в Батуми в результате ДТП
  4. Три человека погибли после застолья в Логойске
  5. Помните, гинеколог выгнала мужчину из кабинета во время приема — ее отчитало руководство, и она уволилась. Вот позиция руководства
  6. Сын эмигрантов из-под Минска открыл магазин в Сан-Диего — и теперь весь мир ходит за покупками так, как придумал он. Рассказываем
  7. «Товар для „взрослых теть“». Некоторые женщины стали показывать в Instagram своих сыновей в нарочито сексуальных сюжетах: что происходит


В начале мая в Бресте в одном из парков произошел инцидент: две женщины подрались из-за укуса собаки. Суд оштрафовал одну из них, но она обжаловала постановление. Окончательное решение принял Брестский областной суд, оно опубликовано в банке судебных решений.

Как установил суд, 7 мая в парке собака укусила брестчанку (назовем ее Полиной) за правую ногу. Другая брестчанка (ее назовем Еленой) подошла к Полине, чтобы посмотреть на состояние ее ноги. Между женщинами начался конфликт. Полина толкнула Елену, а Елена в ответ ударила Полину ногой по правому бедру — туда же, куда пришелся и укус. Это подтвердили и свидетели. Елена же утверждала, что нанесла удар машинально в ответ на удар Полины.

Экспертиза, которая была проведена спустя неделю, зафиксировала у Полины повреждения, не которые «не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». Было установлено, что повреждения образовались от удара, нанесенного Еленой.

В итоге Елене назначили штраф в десять базовых величин — 320 рублей.

Елена пыталась обжаловать решение суда, так как одно из повреждений было укусом собаки, но эксперт не смог выяснить, какое именно, а владельца собаки также оштрафовали за нанесение повреждений Полине. Однако суд счел, что оснований для пересмотра решения не имеется.

Какой штраф получил официальный владелец собаки, в документе не уточняется.