Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Что заставило доллар так резко сдать позиции и чего теперь ждать от него в ноябре? Пояснил финансовый аналитик
  2. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  3. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  4. После визита Коула освободили 25 политзаключенных. Похоже, к вывозу готовили еще одну — но она была против
  5. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  6. «Им было наплевать, как мы будем выживать и решать проблемы». Беларусы рассказали, как пережили «адский коллапс» в российском аэропорту
  7. «Мы никому не говорим, где мы живем». Поговорили с представителем BELPOL об изнанке работы — информаторах, деньгах и личной безопасности
  8. «Перенести или отменить». МИД предостерег белорусов от поездки в эти шесть стран Европы
  9. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  10. Соседи Беларуси этой ночью переведут часы. Как изменится разница во времени


/

Страны — участницы Конвенции ООН об обычных вооружениях согласовали в Женеве документ о так называемых автономных системах оружия — тех, что способны сами выбирать и поражать цели. Консенсус между 128 государствами удалось найти только ночью после затянувшихся переговоров, сообщает Reuters.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: roboflow.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: roboflow.com

Речь о системах, которые могут находить цель и атаковать ее с разной степенью самостоятельности — вплоть до полного отсутствия команды человека. В обиходе их называют «роботами-убийцами». Сегодня такое оружие применяют в реальных конфликтах — в Украине, Судане и на Ближнем Востоке.

Переговоры затянулись до глубокой ночи из-за разногласий по формулировкам. Против жестких положений выступали, в частности, США и Россия. Обе страны считают, что правила для автономного оружия должны устанавливать сами государства на национальном уровне, а не международные юридически обязывающие соглашения. Вашингтон добивался большей гибкости в тексте — в том числе в вопросе о том, какую роль должен играть человек при принятии решения о применении оружия.

Итогом стал документ, который называют рамочным: он описывает общие принципы, но не накладывает на страны никаких юридических обязательств. Reuters и другие источники называют это значимым шагом — впервые за все годы государства смогли согласовать общий текст, и он может открыть дорогу к переговорам о полноценном международном договоре.